Tomas Aarvak, Ingar Jostein Øien und Paul Shimmings haben einen hervorragenden Bericht herausgegeben, der auf über 200 Seiten darlegt, warum das schwedische Auswilderungsprojekt der Zwerggans verantwortungslos ist und die Erhaltung dieser Gänseart sogar gefährdet.
Das schwedische Auswilderungsprojekt ist in der Tat grenzwertig. So ist dem Abschlußbericht des NABU Niedersachsen Zweggansprojektes folgendes Zahlenmaterial zu entnehmen: „Im Sommer 2014 wurden 55 in Zuchtanlagen aufgezogene Zwerggänse mit dem Helikopter in die Brutgebiete geflogen und in der Nähe der wilden Artgenossen in die Freiheit entlassen.
… zeigte sich im Sommer 2016 erstmals wieder ein guter Bruterfolg auf den Fjälls. Die winterlichen Erfassungen zeigen, dass der Bestand sich auf mindestens 73 Vögel erholen konnte.“
Dem Bericht von Aarvak et. al. ist auf S. 44 zu entnehmen, dass bis 2015 insgesamt 740 offiziell in Gefangenschaft ausgebrütete Zwerggänse in Schweden ausgesetzt wurden.
Seit 1981 versuchen nun die Schweden die Zwerggans auf Ihrem Staatsgebiet wieder anzusiedeln. Ein nachhaltiger Erfolg hingegen blieb – trotz aller Schutzbemühungen – bisher aus.
In Niedersachsen/Deutschland hat das schwedische Auswilderungsprojekt der Zwerggans und der von Menschen veränderte Zugweg dieser Unterart dazu geführt, dass landesweit die Jagd auf Blässgänse mit der Jagdzeitverordnung von 2014 eingestellt wurde. Begründung: Die in Niedersachsen bestätigen 5 Zwerggänse könnten mit den ca. 140.000 vorkommenden Blässgänsen verwechselt und erlegt werden.
Literaturquelle: Aarvak, T., Øien, I.J. & Shimmings, P. 2016. A critical review of Lesser Whitefronted Goose release projects. NOF‐report 2016‐6. 218 pp.
Aus dem Vorwort des Berichts.
Conservation of species can be implemented at an international, regional or a local level. Many species are migratory, and cross political boundaries. For such migratory birds an international approach is often the best option, often supplemented by regional or local actions. Single actions in one country can have an enormous impact throughout the whole of the range of a particular population. For some species there are international flyway plans, which cover all range states for that particular species. Such is the case for the Lesser White‐fronted Goose Anser erythropus.
The wild Fennoscandian population is the smallest of the three world populations of Lesser Whitefronted Goose, all of whom have exhibited declines in numbers in recent decades. Conservation efforts directed towards the Fennoscandian population of this enigmatic goose involve many persons in an international network of people that monitor this population very closely. The amount of time and energy involved have paid dividends! The population has begun to increase thanks to conservation measures in many of the range states in which it naturally occurs. But, it is still in a perilous position, and it would take little to tip the balance in the opposite direction. Due to targeted conservation actions, from predator control in the breeding areas, through habitat protection at stopover sites on migration, to guarding by surveillance cameras and active patrolling in its winter quarters, as well as information campaigns and changes in hunting practices, then the future looks brighter today than it has for many decades for this remnant population.
However, in parallel to the intense ongoing conservation work for the Fennoscandian Lesser Whitefronted Goose population, there has been a long ongoing debate regarding the value and implications of the reintroduction of the species in Sweden. The reintroduction activities have not been accepted unanimously by the international bodies working to safeguard the Lesser Whitefronted Goose, and are considered to pose a real threat to the survival of the Fennoscandian population. The releases of captive‐reared Lesser White‐fronted Geese in Sweden have given cause
for concern, not least due to our fears that birds from the reintroduced population might enter into the wild Fennoscandian population. Our fears have not been unfounded, as birds from the current release project in Sweden have been reported within the range of the wild Fennoscandian
population, both during winter as well as at spring‐staging sites. Released birds have also been observed within the natural range of the population in areas we hope might in future be recolonised naturally from the wild population. In addition to genetic aspects/hybridisation problems in the freeflying Swedish population, the released birds follow a human‐modified flyway and utilise unnatural habitats during their life cycle. Extensive conservation efforts to safeguard the wild population across the whole of its range risk being jeopardised due to such careless and uncontrolled
releases.